(ŏ﹏ŏ、) 關於國外的醫療情況

フィンランドの女性医師の割合は57%とOECDの調査で世界で３番目に高いんだ。この前日本の内閣府がコラムでフィンランドの医療制度と働き方を書いたよhttps://t.co/PepeG9i3mw 他にも柔軟な働き方が認められたり、医師以外でもできることは他に任せるなど工夫してワークライフバランスを大切にしてる

— 駐日フィンランド大使館 (@FinEmbTokyo) 2018年8月2日

意外在芬蘭駐日大使館的推特看到這個，我還真從沒想到過他國的醫療是怎樣情況

根據該網站的敘述，芬蘭的醫療制度、環境如下：

1. ⅔ 的醫生在公家醫療機關工作
2. 公家醫療機關基本上有「市鎮醫療中心」、「公立醫院」2種
3. 如果要指定主治醫生，需先和醫療中心聯絡、預約。一般預約時間是在平日午間
4. 如果在公家機關看病，基本上只要是在芬蘭居住一年以上的人，都能便宜看病。
5. 相對的，在公家機關看病，由於患者較多，排隊時間很長。
6. 診所雖然等待時間短，但費用昂貴
7. 除了緊急情況，是不能直接住院的
8. 住院的過程是：
1. 首先在醫療機關或者所接受檢查
2. 醫生若認為有治療必要性，就向醫院送診斷書
3. 然後接受治療
9. 除了当直医（とうちょくい）（在病院中，在上班時間外還要執行勤務、待命的醫生。暫時想不到中文有什麼對應的稱呼所以直接用日語寫），基本依照勞基法，工作時間8小時
10. 在就診上，由於健保制度，民眾無法自由決定醫療機關，大部分的初診、輕微患者都會在大醫院。進而導致醫生比較難以過勞

總的來說，對於醫生而言，算是個不錯的工作環境，不容易過勞；但對民眾而言，則是看病很不方便

感覺和台灣相反呢。台灣的醫生過勞也算有名了，不過近日有說要讓住院醫生納入勞基法，也算是種小進步就是！

希望所有醫生都歸納於勞機的時代能快點來臨。畢竟醫生過勞，除了醫生外，患者也是受害者，醫生過勞是個很嚴重的雙輸問題。

是說，看到第5條，會不會其實西方國家都有這問題？

就我所知，在澳洲，由於醫療人員不足，所以除了一般門診外，急診室也是要排隊的，甚至要開刀的損傷排隊排到24小時候也有可能。當然和澳洲緊急電話的制度也脫不了關係（無論是報案還是急難求助，都是 000），但醫療人員不足才是最大問題就是